诸葛亮几次北伐？为什么诸葛亮捕捉不到陈仓？诸葛亮 北伐为什么没有成功？诸葛亮这么厉害，为什么诸葛亮连陈仓都攻不下？诸葛亮第二次北伐中原从三关引30万大军包围陈仓。诸葛亮早就听说陈仓很强，所以诸葛亮准备了很多攻城器械，可以说是一副志在必得的架势，诸葛亮进攻陈仓是在第一次北伐战败几个月后。

陈仓之战诸葛亮为什么徒然返回陈仓？诸葛亮陈仓之战，手握十万大军，对手只有一千多人。凭借一座孤城，他们击退了诸葛亮的进攻，这是事实。造成这种情况的原因有以下几个因素:第一，将士们被对手预期离开阵地诸葛亮第一次北伐将士们离开陇右，第二次选择离开大三关，直奔关中以西的阵地。陈仓就是今天的陕西宝鸡，现在也是西部重镇之一。陇海铁路、宝成铁路在此交汇，西接甘肃、青海，南接四川。

当年韩信修建栈道，潜入陈仓。他说的是在明处修整秦岭的栈道，他却从陈仓大关秘密出兵，出其不意地抓到了关中之敌。诸葛亮这一次，大概有两方面的考虑:一方面，蜀军新败于陇右，再离开陇右，大家心里都会有障碍；二、这一次北伐更重要的是，为了配合孙权在合肥的行动，必须抓住战机，迅速得到，再离开陇右似乎太慢了。

秦末，项羽和刘邦争夺中原。刘邦第一次入侵咸阳，项羽的军事实力很强。刘邦把咸阳让给了项羽，逃离鸿门宴，后来跑到汉中。刘邦担心有人攻击他，就烧了来往汉中的栈道。之后刘邦逐渐强大，立韩信为大将军，与项羽作战。为了迷惑项羽，韩信派军队修栈道，速度很慢，花了很多时间。殊不知，这个时候，韩信已经在偷偷向自己的阵地行进了。

后人会扩大黑暗的含义，解释表面是一套秘密，一套一套。也就是采取佯攻的方法，以假乱真，欺骗敌人，利用敌人误判的机会，悄悄来到敌人的另一边再攻击敌人，从而借势进行突然袭击，《三国演义》中也出现了“陈仓”。诸葛亮第二次北伐中原从三关引30万大军包围陈仓。诸葛亮早就听说陈仓很强，所以诸葛亮准备了很多攻城器械，可以说是一副志在必得的架势。

韩信和诸葛亮虽然都走过陈仓路，但目的不同，自然结果也不同。韩信的目的是夺取关中，而项羽正在征伐齐国，无暇顾及被秦三王把守的关中。秦三王只有大约五万军队，而前张寒统帅秦军已经被项羽杀死。此时他们的部队明显是新组建的新兵，战斗力堪忧。汉军有几十万人，经历了秦末之战。双方实力相差悬殊，汉军在野战中有绝对胜算。

于是，韩信通过修建栈道吸引了张寒的注意力，而汉军主力则偷闲，打败了匆匆赶来的张寒，最终攻占了关中。而诸葛亮攻打陈仓的目的显然不是为了夺取关中。诸葛亮进攻陈仓是在第一次北伐战败几个月后。此时的蜀军刚刚经历了一场败仗，双方的实力对比在这么短的时间内并没有改变。第一次北伐之后，魏国肯定会加强关中的防御，而诸葛亮这一次，取陈仓路比第一次北伐更接近魏国的核心地区。

这是由于诸葛亮-2/的目的和尚勇、房岭两县特殊的地理位置造成的。尚勇县隶属尚勇，位于湖北省竹山县西南部。房岭县辖房县，属荆州。三国黄初元年(220)，曹丕将尚勇、房岭两县合并为新县，房岭(今湖北房县)为新县所在地。它位于向阳县的西部。自蜀将孟达、曹魏击败刘封后，该地区一直由曹魏控制。诸葛亮第一次北伐，引诱孟达造反，却被司马懿斩首。

该地区位于秦岭和大巴山之间的山谷中，汉水从其中穿过。东有曹魏控制的襄阳郡，南有孙吴控制的荆州，北有秦岭南麓的西城郡，西有汉中、巴中、韩曙。诸葛亮在这一带作战时，可以从两个方向进攻:一个是汉中；第二个是巴中。如果从巴基斯坦和中国进攻，需要翻越大巴山。道路艰险，后勤保障更是难上加难。况且我们只能从汉中进攻。但如果从汉中出兵，必须经过西城县。

可能是因为当时的荆州市场对诸葛亮打击很大，他觉得自己没有实力北伐。诸葛亮 北伐司马懿也是个难啃的骨头，总是在快要成功的时候出问题，感觉老天都帮不了蜀和魏。诸葛亮虽然兵迷心窍，但魏还有司马懿陪他打仗。毕竟魏国是大国，蜀国相对弱小。各种外部和内部因素导致了五次北伐失败一次。他用兵如神，在大势所趋的前提下，北伐之战，大将死伤，缺少有用之人，士气低落，所以失败了。

诸葛亮，字孔明，号卧龙先生，东汉末琅琊人，丞相，乐安刘备第一智囊。诸葛亮后来被称为睿智的专家，因为诸葛亮在当时是文学和政治技巧数一数二的人。诸葛亮 28岁出山辅佐流浪将军刘备。在十几年的时间里，刘备成为世界上脱颖而出的三大霸主之一。诸葛亮可以看到。刘备死后，蜀汉成为三国中最弱的一个，无兵无将，被困川蜀盆地。虽然很容易防守，但很难在世界上前进。

历史上并没有看透，但近年来有学者指出司马懿很可能已经看透了，只是因为当时的大形势才选择退兵。司马懿临死前告诉儿子，司马家之所以被重用，正是因为诸葛亮的存在。一旦诸葛亮死了，司马家最大的敌人就成了曹魏政权，也就在劫难逃了。空城计早就被司马懿看穿了。司马懿是不攻城，因为如果他解决了诸葛亮，魏国的军力对他来说就不算什么了。

空城计是挺好的，但是对于当时的情况，司马懿已经看穿了诸葛亮的计划，但是为什么不揭穿和他的个人性格有关系。司马懿惯避其锋芒。对于司马懿当时的处境，如果杀了诸葛亮，那就更难了，因为他当时并不被曹魏喜欢。/

诸葛亮六趟岐山。区别如下:x0dx0a出祁山，始于一系列胜利喜讯，士气高昂。诸葛亮为了在岐山与曹魏作战，在蜀中养兵练兵，也为这次入侵准备了军需和粮草。他还慷慨地写下了名著《曾经的老师》。形势大好的时候，整个形势因为一个人的失误而大变，就是马谡马谡(公元190228年)，字幼常。

1。首先，两国实力悬殊。蜀国虽然是当时治理得最好的国家，但全国地少人多，两军将领也大相径庭。无论和诸葛亮谁对抗，基本都不纠缠政务，而诸葛亮什么都要管，导致诸葛亮的身体，与其说是关心军队，不如说是敌人整天没事干管理军队。第三，地形。蜀国确实是易守难攻，但也很难走出蜀国北伐。每次军队出来都会累死。那么魏就等着等着，胜算就大了。

可惜街亭之战失败了。诸葛亮送马苏是不对的，这里就不说了。我们说的话对北伐产生了影响。据史料记载，在诸葛亮第一次北伐中，魏人认为刘备死后无人敢再来。再加上蜀中几年没有动静，魏人放松了警惕，毫无防备。如果街亭守卫良好，军队向北移动，胜利可能不会没有。5.这个想法促使他采取了一个奇怪的计划。魏延的《伍兹谷》确实不错，但是未知太多了。从伍兹谷到长安有很长一段路。如果中间有人知道了这件事，上报长安，那胜算就少了。

打赢一场战争，靠的是以经济实力为基础的综合国力。魏国和蜀国的国力相差甚远。蜀汉经历了一系列战争(猇亭之战、华南之战)，实力大损。全国人口不足百万，军事资源有限(全国机动兵力约10万)。再加上岐山前线远离后方，粮草得不到很好的支援，朝廷中不时有小流氓造谣中伤，破坏了政治稳定。/因为打赢一场战争的因素不仅仅是将领，还有后勤因素。

孙子曰:胜兵先胜后战，败兵先战后胜。诸葛亮战败后，鲁迅于同年在击败曹休数十万人，而蜀国受到吴的鼓励或刺激，于是诸葛亮次年，又发动了第二次北伐，但这次北伐行军路线。诸葛亮正如魏军所料，像提线木偶一样，第二年按照对方的意图围攻陈仓。

而且因为进攻仓促，蜀军准备不充分，攻城器械不提，军粮也紧张。再加上坡道上货物运输困难，陈仓久攻不下，士气当然下降，魏军这边赵昊等人准备充分，防守严密，而且还有曹真的外部援军，所以这场防守战非常得意。在古代，打仗攻城从来都是最差的策略，诸葛亮不太会攻关，比如第一次北伐，陇西三郡军民就已经对蜀军进行了反击，结果最后蜀军并没有完全拿下三郡，这说明诸葛亮的作战指挥能力不足。