他本来想挑一款时髦的智能腕带，但仔细了解产品后，他决定放弃这一打算，因为他觉得，工作忙碌的妻子很可能只戴两天，就会把这种产品扔在一边。

　　西蒙的感受与许多用户一样。虽然“可穿戴电子设备”在技术界已经热炒了一年多，但由于产品同质化严重，应用范围和对象相对单一，依然无法让用户眼前一亮。

　　美国消费电子协会预测，由于移动技术的迅速发展和应用软件市场的迅猛增长，可穿戴技术将会迎来“爆发期”，2014年有望成为可穿戴设备发展的重要转折年。

　　不过，从“可穿戴”，到让大多数人长时间地“想穿戴”，这场竞争激烈的新兴技术竞赛依然路程遥远。

　　预期与现实

　　可穿戴设备不仅仅是一种硬件设备，更是通过软件支持以及数据交互、云端交互来实现强大的功能，在可预见的未来，可穿戴设备或将会对人们的生活、感知带来巨大改变。

　　目前，可穿戴设备大致可分为输入和输出两类。心率追踪器等输入式可穿戴设备具有智能、连接传感器以及低能耗等特点;谷歌智能眼镜等输出式设备则具有可供人迅速获取信息的特点。

　　数据显示，用户对可穿戴技术有着较高期待。研究机构ABI指出，2017年，全球市场仅应用在运动和健康方面的可穿戴设备就将有近1.7亿台，而在2011年这一数字只有2100万。美国消费电子协会预计，全球智能手表在2014年的预计销量将达150万台。

　　在2013年这个“智能可穿戴设备元年”，虽然众多国内外厂商都对可穿戴智能设备领域表现出较高与热情，但直到目前，大多数公司仍还没有拿出真正革命性的产品。

　　在2014年，这个形势会否转变？

　　让人兴奋的是一些新兴科技的出现，比如与可穿戴相连的骨传导技术。

　　根据预测，集成骨传导、独立通信功能、纳米涂层防水等诸多技术的“骨传导”腕表inWatch Z将于2014年2月上市。

　　在通信过程中，用户仅需用手腕轻抵腮部即可听到通话声音—因为声波将通过骨骼传送到耳膜，使inWatch Z佩戴者不使用任何耳机就能听到声音。分析人士认为，随着可穿戴设备的拓展以及相关应用技术的进步，骨传导技术在可穿戴设备中的应用将得以进一步拓展。

　　而巨头们在芯片等核心领域的布局，也同样值得期待。

　　2014年1月，重获国际消费电子展第一个主题演讲机会的英特尔，几乎没有谈制造工艺，没有谈处理器主频，没有谈处理器速度和线程，而是带来了基于夸克技术的针对穿戴式设备等电子设备的芯片方案“Edison”。

　　基于英特尔夸克技术，支持多个操作系统，内置无线功能，外形却仅有一张SD卡大小的计算平台“Edison”，被寄予改变人类生活的期望。

　　过去，最小的电脑都要以英寸为单位，但“Edison”已经小到可以内置到各种硬件中—比如咖啡杯、桌椅、自行车，甚至是衣服，并测试温度、感应环境变化乃至运行各种应用。

　　呼唤“杀手级”应用

　　尽管可穿戴技术是全球消费电子业发展的一大方向，但不少人提到“可穿戴设备”都会想到健康跟踪技术应用，而不少拥有类似设备的人也往往在几周佩戴后便放在一边。

　　而对于所有“可穿戴设备”公司来说，让消费者愿意穿戴的体验时长要超过两三个星期，才是最需要解决的难题。

　　想要在人们生活中加入一款新的电子产品并不容易，即便是增加少许麻烦或是功能稍有欠缺，就会让大批消费者选择放弃。甚至，只是每晚要在插座上再插一个充电头这个小麻烦，就成为很多消费者不想买某些手表的原因。

　　迄今为止，还没有哪款设备能够说服多数人把它长久戴在身上，各大厂商普遍面临硬件同质化、应用软件匮乏的困境。

　　可以说，可穿戴技术目前正面临一种发展瓶颈，在首先解决可穿戴技术的基础上，还需具备人们愿意长久穿戴的更强的智能属性。

　　正如美国消费电子协会首席经济学家肖恩·杜布拉瓦茨（Shawn DuBravac）所说，尽管可穿戴技术正在迎来“爆发期”，但“我们至今仍在寻找应用于可穿戴设备的杀手级软件”。

　　比如，市场上现有智能手表产品所具有的功能，在智能手机上几乎都已具有。用户不禁会问：与缩小版的智能手机相比，智能手表有什么功能让我一定要选择它？

　　为了鼓励可穿戴技术的研发，促进“杀手级”应用的出现，使可穿戴设备更具个性化和互联性，英特尔公司本月启动了全球性的“可穿戴创想挑战赛”，希望能加速打造可穿戴设备的“生态圈”。

　　挑战赛将从2014年夏季开始，参赛者可以通过互联网提交关于全新可穿戴产品的各种创新想法，以在参赛者与业界权威之间架设沟通桥梁，帮助新兴公司和个人将绝妙的技术想法变为现实。

　　“可穿戴设备必须找到真正的解决方案，不是关于技术，而是关于用什么样的技术让你做以前没做过的事情。功能、形式和体验都必须与内部技术一样重要。”英特尔可穿戴业务高管迈克·贝尔（Mike Bell）说。

　　Kantar Worldpanel的消费技术分析师卡罗琳纳·米兰内西（Carolina Milanesi）则表示：“2014年更多将是尝试的一年而非成功产品出现的一年，或许对于很多厂家来说，依然是等待苹果做什么。”